高考改革打破唯分数论？什么都比不上一张试卷来的公平！

小时候总听到老师们说：“高考是你们人生中最公平的一场考试”。此后，经历了很多大大小小的考试，才觉得这句话很对。北京市教委发布北京新高考方案，此消息一经公布，便引发整个教育圈的一波热议。

北京欲想借鉴江苏高考改革方案，最大的变动特征是，打破原有的考试分数决定论的刚性制度，高考成绩占比原则上不低于总成绩的60%， 以综合素质作为录取的门槛。不拼分数，重视综合素质的方向是对的，孩子应该全面发展，包括和身心健康息息相关的体育锻炼，艺术培养。可资源相对匮乏、只能通过裸分赢得高考的城市，恐怕真的是寒门难再出贵子。

学生的综合素质评价一旦有了硬性的指标，那么也是另一种形式的考试，有考试有标准，就必然会有应试策略，其实质是学生除了传统的学科考试，还有所谓的素质考试。不是所有孩子都有艺术素养的机会，社会实践的内容更是千人千面。与其说北京高考打破唯分数论，不如说是以偏概全对资源的依赖，什么都比不上一张试卷来的公平。

提到衡水，提到黄冈，大家就群起而攻之，否定分数之上。在中国，教育或者是分数是底层人进入上流社会的唯一途径，以前高考原本的目的是以较低的成本实现人才的考核，是最公平的选拔人才的方法，也是真正能让农村和普通人群通过知识改变命运的机会。素质教育，谁来评判素质？虽说发达国家是素质教育制度，但从应试教育到素质教育，当九年义务教育真正变成十二年义务教育时，改革才能被更好的落实。改革是必要的，但需要一个漫长的改革过程，这其中怎样进行过渡，都关系着一个考生的学业前途。当务之急是协调资源合理分配，提供合理的高考政策，再没有落实之前，什么都比不上一张试卷来的公平。我们国家名牌大学公立属性决定上大学必须公平公正，不要盲目改革，素质教育比不上应试教育的公平。

以分数论英雄，这是选拔人才的根本。在此基础上进行素质综合测评，这是一个辅助的因素，北京高考改革只打破分数论，决不能本末倒置，把出身寒门而学业优秀的莘莘学子拒之门外，这才是真正体现高考改革公平和公正的关键。高考拼分数是这社会看来唯一较公平的标准了，高考改革的初心是好的，但现在什么都比不上一张试卷来的公平！